"Azzzat" писал(а):

"Mortimus" писал(а):
я так понял чтобы выглядело както так

Правильно понял, но не обязательно такой зашкаливающий рейтинг, а например, 8 - отлично, 5 - средне, 1 - плохо(хотя в идеале без этого). Как-то так.

А 100500 - эпик? трёхбальная система вполне себя оправдывает, но конечное слово всегда останется на финальное голосование.

[quote="Azzzat"] [quote="Mortimus"]я так понял чтобы выглядело както так[/quote] Правильно понял, но не обязательно такой зашкаливающий рейтинг, а например, 8 - отлично, 5 - средне, 1 - плохо(хотя в идеале без этого). Как-то так.[/quote] А 100500 - эпик? трёхбальная система вполне себя оправдывает, но конечное слово всегда останется на финальное голосование.

"Bill_Ein" писал(а):
А 100500 - эпик? трёхбальная система вполне себя оправдывает, но конечное слово всегда останется на финальное голосование.

А теперь подставь мои цифры в эту картинку(8 вместо 14, 5 вместо 0, 1 вместо 0) и мб поймешь, что я имел в виду:
+ Прочти мой последний коммент от анона [XIAPUULV] для полного понимания

[quote="Bill_Ein"]А 100500 - эпик? трёхбальная система вполне себя оправдывает, но конечное слово всегда останется на финальное голосование.[/quote] А теперь подставь мои цифры в эту картинку(8 вместо 14, 5 вместо 0, 1 вместо 0) и мб поймешь, что я имел в виду: [img]http://i33.fastpic.ru/big/2014/0302/84/ccbb0d32fa4c8312d105791936f7e684.png[/img] + Прочти мой последний коммент от анона [XIAPUULV] для полного понимания

"Azzzat" писал(а):
для полного понимания

Сорь, не вник.

[quote="Azzzat"] для полного понимания[/quote] Сорь, не вник.

Azzzatконтрольный для душевного покоя. рандомный кусок прошедший в финал:

я уже потерял мысль, чего же все таки нужно)
UPD

"Anonymous" писал(а):
Поэтому я и сказал "самые-самые". Хотя бы чтоб отношение оценок отлично/(средне+плохо) было больше одного

Бегло глянул на рейтинги прошедших, меньше 2,3 среднего балла не было. Теперь я совсем правильно понял?

[b]Azzzat[/b]контрольный для душевного покоя. рандомный кусок прошедший в финал: [img]http://i60.fastpic.ru/big/2014/0302/ed/5e3aa80b49d5afa02eb750e7832209ed.png[/img] я уже потерял мысль, чего же все таки нужно) UPD [quote="Anonymous"]Поэтому я и сказал "самые-самые". Хотя бы чтоб отношение оценок отлично/(средне+плохо) было больше одного[/quote] Бегло глянул на рейтинги прошедших, меньше 2,3 среднего балла не было. Теперь я совсем правильно понял?

Azzzat, можно конечно значительно завысить планку, но тогда мы 100% потеряем тёмных лошадок, таких как "Почта России" из первого проекта, например. А проект реально будет пилиться лет 10. Да какой там лет 10, ты привёл для примера (8:5:1) рейтинг 4.3 - мы за два с половиной года набрали лишь 10 таких кусков для третьего проекта. А каждый проект состоит из ~50-60 миниатюр, вот и умножай 2.5года на 5-6, получается что при той же активности мы соберём четвёртый с твоей планкой отбора лишь за 12.5-15 ЛЕТ!

[b]Azzzat[/b], можно конечно значительно завысить планку, но тогда мы 100% потеряем тёмных лошадок, таких как "Почта России" из первого проекта, например. А проект реально будет пилиться лет 10. Да какой там лет 10, ты привёл для примера (8:5:1) рейтинг 4.3 - мы за два с половиной года набрали лишь 10 таких кусков для третьего проекта. А каждый проект состоит из ~50-60 миниатюр, вот и умножай 2.5года на 5-6, получается что при той же активности мы соберём четвёртый с твоей планкой отбора лишь за 12.5-15 ЛЕТ!

Bill_Ein
Этот сценарий опять же будет если ничего не сменить.
При ребрендинге дело должно пойти лучше.
Если проект затянется то столько ждать не нужно.

Вообще лично я считаю что если через год ничего не наберётся то нужно сделать сильный пиар ход, если не поможет то через пол года выкладывать что есть и на этом всё.
Смысла тянуть уже не будет.

[b]Bill_Ein[/b] Этот сценарий опять же будет если ничего не сменить. При ребрендинге дело должно пойти лучше. Если проект затянется то столько ждать не нужно. Вообще лично я считаю что если через год ничего не наберётся то нужно сделать сильный пиар ход, если не поможет то через пол года выкладывать что есть и на этом всё. Смысла тянуть уже не будет.

"Mortimus" писал(а):
Бегло глянул на рейтинги прошедших, меньше 2,3 среднего балла не было. Теперь я совсем правильно понял?

Да, правильно, а раз не было ниже 2,3 то, возможно, стОит еще выше поднять планку.

"Bill_Ein" писал(а):
таких как "Почта России"

Просвети, пожалуйста. Там был скрытый смысл? Это один из немногих кусков, которые оставили меня с покер фейсом.

"Bill_Ein" писал(а):
А проект реально будет пилиться лет 10.

Я это и предлагал - ориентироваться на качество и не заморачиваться по времени, хотя признаю, этот вариант не из лучших.
------
upd.
Mortimus, говоришь, ниже 2,3 не было? Глянь на мой чудом прошедший. 5/(9+1)=0,5
Таки вы неправильно поняли мою формулу. Или я вас запутал.
Хотя забейте уже.

[quote="Mortimus"]Бегло глянул на рейтинги прошедших, меньше 2,3 среднего балла не было. Теперь я совсем правильно понял?[/quote] Да, правильно, а раз не было ниже 2,3 то, возможно, стОит еще выше поднять планку. [quote="Bill_Ein"]таких как "Почта России"[/quote] Просвети, пожалуйста. Там был скрытый смысл? Это один из немногих кусков, которые оставили меня с покер фейсом. [quote="Bill_Ein"]А проект реально будет пилиться лет 10.[/quote] Я это и предлагал - ориентироваться на качество и не заморачиваться по времени, хотя признаю, этот вариант не из лучших. ------ upd. [b]Mortimus[/b], говоришь, ниже 2,3 не было? Глянь на мой чудом прошедший. [b]5/(9+1)=0,5[/b] Таки вы неправильно поняли мою формулу. Или я вас запутал. Хотя забейте уже.

"Azzzat" писал(а):
Просвети, пожалуйста. Там был скрытый смысл? Это один из немногих кусков, которые оставили меня с покер фейсом.

По результатам зрительского голосования после премьеры первого РК этот парт разделил пятое место в топе с моей Apen2aliptica. Хотя по результатам голосования жюри он получил лишь 5 "ЗА" из 19-ти возможных и не прошёл отбор, а был взят в проект просто потому что, если не ошибаюсь, Редбулл настоял на этом. Правда тогда система отбора была строже, но и в конечном итоге по недобору было взято штук 10 кусков.
Просвещайся http://amvnews.ru/forum/viewtopic.php?t=1704&start=0
http://amvnews.ru/forum/viewtopic.php?t=1132 - рейтинг 3.44
а вот и резалты голосования жюри
http://amvnews.ru/forum/viewtopic.php?p=153576#153576
В итоге парт, который нигде не прошёл оказался в топ 5 лучших кусков. Забавно, да?

[quote="Azzzat"]Просвети, пожалуйста. Там был скрытый смысл? Это один из немногих кусков, которые оставили меня с покер фейсом.[/quote] По результатам зрительского голосования после премьеры первого РК этот парт разделил пятое место в топе с моей Apen2aliptica. Хотя по результатам голосования жюри он получил лишь 5 "ЗА" из 19-ти возможных и не прошёл отбор, а был взят в проект просто потому что, если не ошибаюсь, Редбулл настоял на этом. Правда тогда система отбора была строже, но и в конечном итоге по недобору было взято штук 10 кусков. Просвещайся [url]http://amvnews.ru/forum/viewtopic.php?t=1704&start=0[/url] [url]http://amvnews.ru/forum/viewtopic.php?t=1132[/url] - рейтинг 3.44 а вот и резалты голосования жюри [url]http://amvnews.ru/forum/viewtopic.php?p=153576#153576[/url] В итоге парт, который нигде не прошёл оказался в топ 5 лучших кусков. Забавно, да?

а мне все понравилось. уже 4й раз пересматриваю

а мне все понравилось. уже 4й раз пересматриваю

Bill_Ein
Спасибо, конечно, но я все равно не понял причины его популярности у зрителей. Ну да ладно.

[b]Bill_Ein[/b] Спасибо, конечно, но я все равно не понял причины его популярности у зрителей. Ну да ладно.

Azzzat, тут и не надо понимать, тут остаётся только принимать сам факт.

[b]Azzzat[/b], тут и не надо понимать, тут остаётся только принимать сам факт.

"Azzzat" писал(а):

Спасибо, конечно, но я все равно не понял причины его популярности у зрителей.

Всё просто. Творчество субьективно.
Смысла искать глубокий смысл в печенье нет. По большей части думаю лучше юзать здравый смысл и вкус авторов нежели какую то логику.
Точнее логику можно юзать для построения определённого круга партов что бы отделить совсем фиговые а дальше руководствоваться вкусом авторитетных авторов и здравым смыслом.
Примерно как в первом рк.

[quote="Azzzat"] Спасибо, конечно, но я все равно не понял причины его популярности у зрителей.[/quote] Всё просто. Творчество субьективно. Смысла искать глубокий смысл в печенье нет. По большей части думаю лучше юзать здравый смысл и вкус авторов нежели какую то логику. Точнее логику можно юзать для построения определённого круга партов что бы отделить совсем фиговые а дальше руководствоваться вкусом авторитетных авторов и здравым смыслом. Примерно как в первом рк.

"Azzzat" писал(а):
Mortimus, говоришь, ниже 2,3 не было? Глянь на мой чудом прошедший. 5/(9+1)=0,5

вроде все нормально... никаких чудес какие 0,5

[quote="Azzzat"]Mortimus, говоришь, ниже 2,3 не было? Глянь на мой чудом прошедший. 5/(9+1)=0,5[/quote] вроде все нормально... никаких чудес[img]http://i33.fastpic.ru/big/2014/0302/9f/46f1c9e04232e05b18c171051547719f.png[/img]какие 0,5

Mortimus
Я говорил вовсе не о такой средней оценке, а об "отношении оценок отлично/(средне+плохо) > 1", т.е. чтобы оценок "отлично" было больше, чем оценок "средне" и "плохо" вместе взятых. В моем случае это как раз 5/(9+1)=0,5, где 0,5 как ты можешь видеть, меньше чем 1.

[b]Mortimus[/b] Я говорил вовсе не о такой средней оценке, а об "отношении оценок [u]отлично[/u]/([u]средне[/u]+[u]плохо[/u]) > 1", т.е. чтобы оценок "отлично" было больше, чем оценок "средне" и "плохо" вместе взятых. В моем случае это как раз 5/(9+1)=0,5, где 0,5 как ты можешь видеть, меньше чем 1.

Azzzat странный метод оценки, с тем же успехом использовали планку в 4,0 и выше - в проект однозначно, какая разница...

[b]Azzzat[/b] странный метод оценки, с тем же успехом использовали планку в 4,0 и выше - в проект однозначно, какая разница...